普通股的资本成本|普通股的资本成本高于优先股

为什么普通股的资本成本高于优先股？

作为资深投资专家，我对股市、汇市、基金和证券等信息都有深入的研究与了解。其中一个经常被提及的问题就是：为什么普通股的资本成本高于优先股？这不禁让人好奇，既然是股票，为什么会有不同的资本成本呢？接下来，我将从三个方面为大家进行剖析。

1、优惠权益方面的考虑

优先股相对于普通股来说具有更多的优惠权益，比如在公司破产清算时优先于普通股股东受偿还原则等。同时，普通股的股东基本上只能从其持股份额所扣除的税费中来回报自己的每股收益，并不能参与公司亏损的补偿，也没有优先购买新股份的权利，这些都导致了普通股的风险远高于优先股，进而导致了普通股的资本成本高于优先股。

2、流动性缺陷带来的影响

与优先股相比，普通股的流动性更差。普通股将面临更高的买卖价差、更低的收益率以及更大的交易费用，这不仅会挤占投资者的收益，还可能限制他们进入和离开市场的能力，从而对股票的流动性造成损害。通过对流动性缺陷的折算，促使普通股发行人承担更高的资本成本。

3、监管方面的影响

监管机构“先发制人”的风险管理思想引导了创新金融工具，在监管趋严的背景下，各种准则和法规已经越来越稳定。普通股由于缺乏优先股那样的保护条款，往往需要额外遵守和满足数项标准，而这些标准在行业和经济十分活跃的市场上尤为显著。然而同时也要付出代价，普通股发行机构面临的监管要求的偏大，硬生生提高了社会资本的风险承担成本。

综上所述，普通股的资本成本高于优先股并不仅是一种个案现象，而是一种基于市场发展、投资回报和风险承担的量化评估结果，尤其是在当前监管环境日趋严格的形势下，这种区别更为明显。

在未来的发展中，我们还需要认真评估当前普通股的风险和机遇，积极推动制度建设和规范完善，同时也要思考如何进一步提高普通股的盈利水平和社会贡献度，从而推动整个股票市场实现更好的长远发展。

总结：普通股的资本成本高于优先股并非偶然，而是源于其面临的较大风险和监管要求。我们需要加强对其风险和机遇的评估，不断推动制度建设和规范完善，以提高普通股的盈利水平和社会贡献度，推动股票市场实现更好的长远发展。