虚报注册资本罪取消（虚报注册资本罪数额巨大）

摘要：2021年8月，全国人大常委会通过的《公司法修正案（草案）》确定取消虚报注册资本罪，引起了社会各界的广泛关注与热议。本文从刑法角度、市场监管角度、企业利益角度和司法实践角度出发，对虚报注册资本罪取消进行详细阐述。

1、刑法角度

虚报注册资本罪是指企业为虚增资本，在设立或变更登记时，在注册资本中含有不能形成实际投资的股本、应收资金、内部欠款、无形资产等非货币性资产的行为，被认定为刑事犯罪，主要目的是保护市场秩序和投资者利益。

在新修订的《公司法》中，“注册资本”与“实收资本”进行了区分，虚报注册资本已经不再构成犯罪。一方面，取消这一罪名有利于简化刑法规范，减轻企业经营负担；另一方面，也使得企业的经营不再受到很大的制约，有利于提升市场活力，鼓励创新创业。

但是，取消虚报注册资本罪也需要防范可能出现的不良后果，比如企业为了虚增注册资本规模，会采取“变相强制性注资”，以股权质押等形式违法集资，或者利用虚报注册资本掩盖关联交易、资金占用等行为。因此，应当引入相应的法律规定和监管机制，对这些行为进行规范和监管。

2、市场监管角度

取消虚报注册资本罪，对于市场监管也有着深远的影响。一方面，与现实情况相符的注册资本规模可以更好地反映企业的真实情况，提高公司融资的透明度；另一方面，企业的设立和变更也将更加便捷和高效。

不过，虚假申报注册资本仍然可能存在。因此，市场监管部门应当强化信息披露、监督检查和惩戒措施，减少企业的灰色操作和侵犯市场秩序的行为。同时，鼓励企业在经营过程中不断完善内部管理，提升其自身规范运营的水平，阻遏各种违法违规行为的滋生。

3、企业利益角度

虚报注册资本取消对于企业而言，既是机遇也是挑战。在机遇方面，有助于企业获得更多自主自主权，具备更大的发展空间。此外，由于新的《公司法》实现了股东权益与注册资本的“双轨制”，企业可以通过灵活的股权结构搭建更为适合自身特点的组织形式，更好地发挥市场优势。

但与此同时，取消虚报注册资本罪也意味着企业需要通过正常的运营方式来积累实际投资，这无疑对一些规模较小、投资需求较大的企业带来了困难。因此，企业应当进一步完善内部管理，提升自身核心竞争力，积极拓展新的经营方式，以应对市场竞争的不断加剧。

4、司法实践角度

虚报注册资本取消后，对于司法实践的影响也将逐渐显现。以往针对虚报注册资本罪的判决将被主动撤回，相关案件也会重新审理。一方面，这意味着司法职能要更加注重维护企业的合法权益，有助于增强司法正义性；另一方面，在制定具体司法实践标准时，应当兼顾社会公信力和市场稳定性的需求，避免灰色地带的引入。

此外，在新的司法实践中，司法机关应当准确把握新修订的《公司法》规定，处理好虚报注册资本罪与其他经济犯罪的交叉问题，确保刑法的适用不失公正、合理和有效性。

总结：

取消虚报注册资本罪在一定程度上削弱了对公司设立和变更过程中的刑事威慑力和规范引导力。作为曾经一度扼杀市场活力的“奇怪罪名”，其取消释放了经济活力和社会创造力，借助法治助力推动经济社会的创新和发展。但取消虚报注册资本罪并非一劳永逸，政策衔接和监管完善至关重要。